Как россияне голосовали на выборах в Государственную думу
Телефонный опрос ExtremeScan в последний день голосования, 20 сентября 2026 года: 1640 респондентов, 980 из них уже проголосовали. Кто голосовал, в какой день и каким способом; за какую партию люди сообщают о своём голосовании и сколько отказываются это сказать; ожидают ли избиратели честного подсчёта. Главный результат — два электората, разделённых календарём: пятница принадлежала госсектору, электронному голосованию и «Единой России», воскресенье — избирателям участков, частному сектору и протестному голосованию.
20 сентября 2026 года, в последний из трёх дней голосования, исследовательская группа ExtremeScan провела общероссийский телефонный опрос жителей России об их участии в выборах в Государственную думу. Опрошено 1640 взрослых респондентов с 08:00 до 20:46 по московскому времени — избирательные участки в большинстве регионов ещё работали.
Исследование продолжает подход, использованный ExtremeScan во время президентских выборов в марте 2024 года, когда во второй и третий дни голосования были опрошены 4000 жителей страны.
Как и в 2024 году, мы не называем это исследование экзит-полом в строгом смысле слова. Экзит-пол опрашивает избирателя на выходе с избирательного участка. Мы опрашиваем население по телефону и фиксируем то, что люди сообщают о своих уже совершённых действиях. Поэтому исследование не предназначено для оценки официальной явки или воспроизведения официального результата. Его задача другая: увидеть электоральное поведение непосредственно в дни выборов. Кто голосовал, в какой день и каким способом; за какую партию люди сообщают о своём голосовании и сколько людей готовы это сообщить; ожидают ли избиратели честного подсчёта.
Участие в голосовании
59% респондентов сообщили, что уже проголосовали. 17% ещё не голосовали, но собирались сделать это в тот же день; 21% заявили, что голосовать не будут.
Эту цифру нельзя читать как явку. Как показало исследование 2024 года, участвовавшие в выборах люди охотнее соглашаются на интервью о голосовании, чем не участвовавшие, и выборка смещается в сторону проголосовавших. Поскольку последующие вопросы задавались только проголосовавшим, на остальные данные это смещение не влияет.
Участие в выборах последовательно растёт с возрастом: от 46% среди 18–29-летних до 67% среди тех, кому 50 и больше. Молодые традиционно больше уклоняются от участия в выборах.
Самое значительное различие — по роду занятий. О своём голосовании сообщили 79% работников государственных предприятий и учреждений против 50% работающих по найму в частном секторе и 48% предпринимателей и самозанятых. В 2024 году соответствующие цифры составляли 90% и 73%: разрыв стал ещё больше.
Участие в выборах по роду занятий
| Все | Госсектор | Наёмные работники частного сектора | Предприниматели, самозанятые | Неработающие пенсионеры | |
|---|---|---|---|---|---|
| Проголосовали | 59.3% | 79.0% | 50.3% | 47.8% | 67.0% |
| Ещё нет, собираются | 17.3% | 9.7% | 23.9% | 25.6% | 12.4% |
| Не будут голосовать | 20.8% | 11.1% | 22.7% | 23.1% | 18.7% |
| Не знали о выборах / затруднились / отказ | 2.6% | 0.3% | 3.1% | 3.5% | 2.0% |
Встроить
Вставьте этот код туда, где должна быть таблица. Она сама подстроит высоту и всегда показывает актуальную версию.
Как голосовали
74% проголосовавших голосовали на избирательном участке, 8% — на дому, 17% — дистанционно через интернет. В 2024 году эти доли составляли 81%, 6% и 12%: дистанционное электронное голосование выросло почти в полтора раза. В регионах, где ДЭГ было доступно, им воспользовались 32% проголосовавших.
По дням голосование распределилось так: пятница — 42%, суббота — 30%, воскресенье (до момента интервью) — 27%.
За средними цифрами стоят два очень разных рисунка. Работники госсектора голосовали рано: 58% из них проголосовали в пятницу против 35% наёмных работников частного сектора и 26% предпринимателей и самозанятых. Рано голосовали и пользователи ДЭГ: 62% электронных голосов поданы в пятницу против 37% голосов на участках. К воскресенью картина перевернулась: 88% воскресных избирателей пришли на участок, а предприниматели и самозанятые оказались группой, чаще всех голосовавшей именно в этот день — 41%.
День голосования по роду занятий и по способу голосования
| Все | Госсектор | Наёмные работники частного сектора | Предприниматели, самозанятые | Неработающие пенсионеры | На участке | На дому | Через интернет | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Пятница | 41.7% | 57.6% | 35.1% | 25.7% | 41.8% | 36.7% | 43.5% | 61.6% |
| Суббота | 30.1% | 21.7% | 32.8% | 33.1% | 32.7% | 30.8% | 36.7% | 25.0% |
| Воскресенье (до момента интервью) | 26.7% | 20.1% | 30.8% | 41.2% | 23.9% | 31.6% | 14.9% | 11.8% |
| Затруднились | 1.4% | 0.6% | 1.3% | 0.0% | 1.6% | 0.9% | 4.9% | 1.6% |
Встроить
Вставьте этот код туда, где должна быть таблица. Она сама подстроит высоту и всегда показывает актуальную версию.
В 2024 году мы назвали концентрацию голосования бюджетников в пятницу — тогда 60% — уникальной. Она воспроизвелась: 58% в 2026 году. И получила второй канал. Электронное голосование — самый «пятничный» способ, и, как показывает раздел об административном давлении, именно работникам госсектора рекомендовали на него зарегистрироваться.
За какую партию голосовали — и сколько человек готовы это сказать
Проголосовавшим задавался вопрос: «А за какую партию проголосовали лично Вы?» Варианты зачитывались только при необходимости; отказывающимся напоминали о конфиденциальности опроса.
Голосование за партии, все проголосовавшие
| % проголосовавших | |
|---|---|
| Единая Россия | 20.3% |
| КПРФ | 10.6% |
| Новые люди | 6.0% |
| ЛДПР | 4.6% |
| Справедливая Россия | 2.1% |
| Партия пенсионеров | 1.2% |
| Прочие партии («Зелёные», «Родина», Коммунисты России, Партия прямой демократии) | 1.1% |
| Испортили бюллетень | 0.8% |
| Затруднились / отказались назвать партию | 53.1% |
Встроить
Вставьте этот код туда, где должна быть таблица. Она сама подстроит высоту и всегда показывает актуальную версию.
Больше половины проголосовавших — 53% — не стали говорить, за кого. В марте 2024 года назвать кандидата отказались 37% проголосовавших. Перед выборами, в опросе 4–10 сентября, затруднились назвать партию или отказались 17%: готовность назвать намерение и готовность назвать уже совершённый поступок — совсем разные вещи.
Мы не пересчитываем эти цифры «среди ответивших» как оценку голосования и не распределяем отказы. Главный урок 2024 года: отказавшиеся раскрыть свой выбор — не случайная часть электората. В 2024 году отказ был заметно выше среди аудитории негосударственных СМИ, и мы моделировали отказавшихся как скрытых оппозиционных избирателей. В 2026 году этот индикатор уже не разделяет сторонников и противников власти столь очевидно, как это было в 2024 году: отказались 48% зрителей федеральных телеканалов и 50% аудитории негосударственных медиа.
Отказ раскрыть выбор: страх, осторожность или сопротивление?
Что могло произойти?
Одна из возможных причин — сама атмосфера этих выборов. По сравнению с президентскими выборами 2024 года нынешняя кампания проходила в условиях дальнейшего сужения пространства независимого политического поведения: единственная открыто антивоенная партия была исключена из выборов, усилилась корпоративная мобилизация. В течение трёх дней голосования независимые наблюдатели и СМИ сообщали о задержаниях непосредственно на избирательных участках, удалении наблюдателей, присутствии полиции и других силовых структур, ограничениях доступа на участки и контроля работодателями. Эти сообщения не позволяют оценить масштаб таких практик по стране, но характеризуют контекст, в котором избиратель отвечал на вопрос о совершённом выборе.
Такая обстановка могла снижать субъективное ощущение тайны голосования. Человек, который только что видел на участке полицию, камеры, конфликты с наблюдателями или сам сталкивался с требованием работодателя отчитаться об участии либо зарегистрироваться для электронного голосования, мог воспринимать вопрос незнакомого интервьюера «За какую партию проголосовали лично Вы?» уже не как обычный социологический вопрос, а как запрос политически чувствительной информации. При этом речь идёт не о том, сохранялась ли тайна голосования технически, а о том, насколько сам избиратель ощущал свой политический выбор частным и защищённым.
Есть и другое, вероятно менее значимое, объяснение части отказов. Электоральным исследованиям хорошо известен эффект turnout over reporting: не голосовавшие иногда сообщают, что участвовали в выборах, поскольку голосование является социально одобряемым гражданским поведением. Но следующий вопрос требует уже назвать конкретную партию. Часть респондентов, сообщивших об участии, хотя в действительности они не голосовали, могла предпочесть отказаться от ответа, вместо того чтобы продолжать вымышленную историю.
Когда неответ становится политическим поведением
Мы не знаем, что скрывается за каждым из этих неответов. Но сами 53% говорят о важной перемене: для большинства ответивших нам избирателей партийный выбор оказался информацией, которую они не захотели или не смогли сообщить. Возможно, для одних это был страх, для других — осторожность, для третьих — нежелание продолжать вымышленную историю об участии, а для кого-то — простое «не ваше дело». Последнее в условиях растущего контроля над электоральным поведением само по себе может становиться формой пассивного сопротивления.
Готовность назвать свою партию в зависимости от ожидаемой честности выборов
| Все | Ожидают честного подсчёта | Ожидают небольших приписок | Ожидают значительного изменения результатов | Затруднились | |
|---|---|---|---|---|---|
| Назвали партию или испорченный бюллетень | 46.9% | 46.3% | 59.8% | 55.6% | 38.3% |
| Затруднились / отказ | 53.1% | 53.7% | 40.2% | 44.4% | 61.7% |
Встроить
Вставьте этот код туда, где должна быть таблица. Она сама подстроит высоту и всегда показывает актуальную версию.
Три особых дня голосования
Среди 453 проголосовавших, назвавших партию, «Единая Россия» получила 44%, КПРФ — 23%, «Новые люди» — 13%, ЛДПР — 10%, «Справедливая Россия» — 5%. Мы приводим эти цифры для полноты, а не как результат: они описывают ту половину избирателей, которая решила говорить.
Что они показывают однозначно — это когда избиратели каждой партии пришли на участки.
Названная партия по дню голосования (проголосовавшие, назвавшие партию)
| Все | Пятница | Суббота | Воскресенье (до момента интервью) | |
|---|---|---|---|---|
| Единая Россия | 44.2% | 55.5% | 46.0% | 24.6% |
| КПРФ | 23.1% | 15.8% | 16.7% | 39.8% |
| Новые люди | 13.1% | 11.1% | 12.5% | 17.4% |
| ЛДПР | 10.1% | 8.9% | 13.0% | 9.3% |
| Справедливая Россия | 4.6% | 4.9% | 6.0% | 3.0% |
| Партия пенсионеров | 2.6% | 2.3% | 4.2% | 1.4% |
| Прочие партии | 2.3% | 1.5% | 1.6% | 4.5% |
Встроить
Вставьте этот код туда, где должна быть таблица. Она сама подстроит высоту и всегда показывает актуальную версию.
В пятницу «Единая Россия» получила большинство раскрытых голосов. В воскресенье — один из четырёх, а КПРФ и «Новые люди» вместе — больше половины. ЛДПР держала около десятой части каждый день. Отказ по дням не менялся, так что это не артефакт готовности говорить.
Расписание электоратов — сегментация выборов
Сложите три таблицы — и у выборов появляется структура. Пятничный электорат — это госсектор, голосующий через интернет или так, как удобно работодателю, и в большинстве за «Единую Россию». Воскресный электорат — избиратели участков, частный сектор и самозанятые, и в большинстве протестный. В публикации «Партии военной России» мы описали электорат «Единой России» как партию бенефициаров и защищённого статуса, электорат КПРФ — как канализированное социальное недовольство, а электорат «Новых людей» — как модернизационный средний класс, стеснённый войной. Здесь эти сегменты проявились как расписание.
Ожидают ли россияне честного подсчёта их голосов
Респондентам задавался вопрос: «Как Вы думаете, выборы там, где Вы живёте, будут проведены честно или некоторым кандидатам и партиям прибавят голосов?»
Ожидаемая честность выборов в регионе, где живёт респондент
| 20 сентября, день голосования | 4–10 сентября, до выборов | |
|---|---|---|
| Выборы пройдут честно | 47.0% | 41.3% |
| Некоторым кандидатам прибавят голосов, но на результаты это сильно не повлияет | 9.8% | 15.5% |
| Результаты выборов будут значительно изменены | 19.4% | 27.7% |
| Затрудняюсь ответить | 21.4% | 15.2% |
| Отказ | 2.4% | 0.3% |
Встроить
Вставьте этот код туда, где должна быть таблица. Она сама подстроит высоту и всегда показывает актуальную версию.
47% ожидали честного подсчёта голосов там, где живут, 29% ожидали приписок — небольших или значительных, 21% не смогли ответить. По сравнению с предвыборным опросом меньше ожидающих значительного изменения результатов и больше уклонившихся от оценки (41% — честные выборы, 43% — с приписками, 15% затруднились ответить). Отчасти это состав выборки: проголосовавшие ожидают честности чаще (53%), чем те, кто не пойдёт голосовать (30%), а эта выборка смещена к проголосовавшим.
В предвыборном опросе этот же вопрос на уровне всей России дал менее оптимистичные цифры: 31% — выборы пройдут честно, 56% — с приписками, 13% — затруднились.
Результат по этому вопросу зависит от партийных предпочтений электората: 79% избирателей «Единой России» ожидают честного подсчёта и 4% — значительного изменения результатов. Среди избирателей КПРФ — 22% и 39%; среди избирателей «Новых людей» — 24% и 37%.
Ожидаемая честность выборов по названной партии
| Единая Россия | ЛДПР | КПРФ | Новые люди | |
|---|---|---|---|---|
| Пройдут честно | 79.0% | 47.1% | 21.8% | 23.6% |
| Небольшие приписки, на результат не повлияют | 6.6% | 13.0% | 16.4% | 18.7% |
| Результаты будут значительно изменены | 4.0% | 22.7% | 38.9% | 37.4% |
| Затруднились | 10.4% | 17.2% | 22.9% | 20.3% |
Встроить
Вставьте этот код туда, где должна быть таблица. Она сама подстроит высоту и всегда показывает актуальную версию.
Доверие к подсчёту следует и за источниками информации: 62% зрителей федеральных телеканалов ожидают честного подсчёта и 9% — значительного изменения результатов; среди аудитории негосударственных медиа — 35% и 32%.
Административное давление
В этом опросе было два новых вопроса. Рекомендовало ли руководство респонденту настоятельно проголосовать за конкретных кандидатов или партии? И — в регионах с электронным голосованием — рекомендовало ли руководство настоятельно зарегистрироваться на ДЭГ?
О первом сообщили 6% всех респондентов. Доля почти одинакова в госсекторе (7%) и среди наёмных работников частного сектора (8%).
Второе — особенность госсектора. В регионах с ДЭГ 21% работников госсектора сказали, что руководство настоятельно рекомендовало им зарегистрироваться, против 5% наёмных работников частного сектора и 11% предпринимателей и самозанятых.
Руководство настоятельно рекомендовало зарегистрироваться для электронного голосования (регионы с ДЭГ)
| Все | Госсектор | Наёмные работники частного сектора | Предприниматели, самозанятые | Неработающие пенсионеры | |
|---|---|---|---|---|---|
| Да | 9.6% | 21.3% | 5.0% | 11.0% | 6.1% |
| Нет | 88.4% | 77.3% | 93.5% | 87.9% | 90.8% |
| Затруднились / отказ | 2.0% | 1.4% | 1.5% | 1.1% | 3.1% |
Встроить
Вставьте этот код туда, где должна быть таблица. Она сама подстроит высоту и всегда показывает актуальную версию.
Электронные голоса в 62% случаев поданы в пятницу. Административно зависимому избирателю 2026 года не столько говорят, кого выбрать, сколько — когда и как голосовать.
Формулировка «настоятельно рекомендовало» задаёт жёсткую планку; более мягкие формы давления не фиксируются, так что это нижние оценки.
Что показал опрос
-
Больше половины проголосовавших — 53% — не назвали партию, за которую отдали голос. В нашем опросе в день президентских выборов 2024 года таких было 37%, а всего за неделю до нынешних выборов не называли свой будущий выбор 17%. Причины могут быть разными — от осторожности и ощущения контролируемости политического поведения до нежелания раскрывать личный выбор. Для части избирателей неответ мог стать формой защиты политической приватности: «Я проголосовал. За кого — не скажу». Поэтому перераспределение этих 53% в пользу какой-либо партии данными не оправдано.
-
У выборов было два электората, разделённых календарём. Среди раскрывших свой выбор пятница принадлежала госсектору, электронному голосованию и «Единой России», получившей 55% раскрытых пятничных голосов. Воскресенье — избирателям на участках, частному сектору и самозанятым; КПРФ и «Новые люди» вместе получили 57% раскрытых воскресных голосов, «Единая Россия» — 25%.
-
Пятничная мобилизация бюджетников повторилась. В 2024 году в пятницу проголосовали 60% работников госсектора, в 2026-м — 58%. Теперь она тесно связана с электронным голосованием: каждому пятому работнику госсектора в регионах с ДЭГ руководство рекомендовало на него зарегистрироваться. О прямой рекомендации голосовать за определённую партию сообщили 6% — примерно одинаково во всех секторах. Административное воздействие проявляется прежде всего в контроле участия, времени и способа голосования, а не обязательно партийного выбора.
-
Отношение к честности подсчёта резко различается между электоратами. В целом 47% ожидают честного подсчёта там, где живут, 29% — небольших или значительных приписок. Среди избирателей «Единой России» честного подсчёта ожидают 79%, среди назвавших КПРФ и «Новых людей» — лишь 22–24%. Таким образом, разные партийные электораты отличаются не только выбором партии, но и восприятием самой избирательной системы.
-
Это были выборы повышенной политической важности. Они проходили после 4.5 года войны — на фоне накопившейся усталости, множества проблем в повседневной жизни, снижения рейтингов «Единой России» и усиления запроса на мир. В отличие от президентских выборов 2024 года, парламентская кампания была менее предсказуемой. В момент, когда война подходит к следующей фазе, эти выборы должны были не просто сформировать Думу на следующие пять лет, но и подтвердить устойчивость существующей политической конструкции. Это была операция по укреплению системы концентрации власти в ситуации, когда социальная цена продолжения войны растёт, а её дальнейшая траектория становится всё менее предсказуемой.
Методология
Дата проведения: 20 сентября 2026 года, 08:00–20:46 мск, третий из трёх дней голосования. Метод: телефонный опрос, мобильные номера (RDD), 3-минутная анкета. География: Российская Федерация, все федеральные округа. Выборка: 1640 жителей России в возрасте 18 лет и старше; 980 сообщили, что проголосовали. Взвешивание: по федеральному округу, полу, возрасту и типу населённого пункта (город/село). Статистическая ошибка: ±2.6 п.п. для всей выборки и ±3.3 п.п. для проголосовавших при 95% доверительном интервале, с учётом дизайн-эффекта взвешивания.
Интервьюеры оценили 9% респондентов как замкнутых и осторожных, 74% — как вполне откровенных, 17% — как очень открытых.